臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第306號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前持本院114年度簡上字第162號確定判決為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以115年度司執字第32426號拆除地上物執行案件（下稱系爭執行程序）受理在案，惟聲請人現已就上開確定判決提起再審之訴，並經本院以115年度再易字第10號案件審理中，為避免聲請人因系爭執行程序受有無法回復原狀之重大損害，爰請求法院准許於前開再審之訴案件確定或終結前，停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項固有明文。惟如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人向本院所提起之再審之訴事件（本院115年度再易字第10號案件），業經本院以聲請人所提再審之訴顯無理由，而以115年度再易字第10號判決駁回在案，此有該判決書在卷可稽，是本件聲請人所提再審之訴既經本院駁回，則揆諸前揭意旨與說明，系爭執行程序自已無停止執行之必要。從而，聲請人本件聲請停止系爭執行程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 董庭誌
法 官 張詩靖正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 蕭訓慧