臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第56號聲 請 人 呂萬鑫上列聲請人與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件（本院114年度聲再字第54號），聲請人聲請法官迴避，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件（本院114年度聲再字第54號），前由法官唐敏寶、雷鈞崴、黃品瑜等42人參與相關連事件之裁判。為此，依民事訴訟法第32條第1項第7款及第33條第1項第1款規定，聲請前開曾參與相關案件之法官迴避等語。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞（最高法院 109年度台聲字第2528號裁定意旨參照）。又上開迴避之原因，依民事訴訟法第34條第1項、第2項及第284條規定，聲請迴避之當事人應於聲請之日起3日內提出能即時調查之證據以為釋明。
三、經查，聲請人係於民國115年2月5日聲請法官迴避，惟迄今未能具體指明或釋明前開曾參與相關案件之法官唐敏寶、雷鈞崴、黃品瑜於本案訴訟標的有何利害關係或與當事人有何親交嫌怨，或對於本案事件有何特別利害關係，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查之證據以釋明之，自難僅憑聲請人之主觀臆測，或不滿法官法律見解適用，即謂其有偏頗之虞。又本院114年度聲再字第54號聲請再審事件業經本院於114年9月26日裁定駁回，聲請人遲至115年2月5日始具狀聲請法官迴避，已無訴訟實益，且聲請狀所載唐敏寶、雷鈞崴、黃品瑜等3名法官以外之其餘39名法官，均非參與前開再審程序之法官，自非本件聲請迴避狀所得聲請迴避之範圍，均附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 李宜娟法 官 陳 馥上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 王峻彬