臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第98號聲 請 人 葉一萍相 對 人 張紫縈上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣21萬8267元後，本院114年度司執字第143706號給付票款（合併執行114年度司執字第175950號清償債務）執行事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第816號第三人異議之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回起訴等而終結前，准予停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。又擔保金額之多寡應如何認為相當，屬於法院職權裁定之範圍，如已斟酌債權人因停止執行不當所應受之損害為衡量之標準，即非當事人所可任意指摘（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、查聲請人以：其已於民國115年3月2日向本院對相對人，以執行標的屬其固有財產，提起異議之訴，現由本院以115年度訴字第816號第三人異議之訴事件（下稱816號事件）審理為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第143706號給付票款（合併執行114年度司執字第175950號清償債務）執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件），業經本院調取816號及系爭執行事件卷宗審認無訛，堪認其聲請於法有據。本院經審酌相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）97萬74元本息，為不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，參考司法院113年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，合計為4年6個月。是系爭執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年6個月，相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即週年利率5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為21萬8267元（計算式：97萬74×5％×4.5）＝21萬8267，元以下4捨5入），是本院認聲請人供擔保金額應以21萬8267元為適當。爰依首揭規定，裁准聲請人供擔保21萬8267元後，系爭執行事件之強制執行程序，於816號事件判決確定或因和解、調解、撤回起訴等而終結前，停止執行。三，據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 謝惠雯