臺灣臺中地方法院民事裁定115年度護字第24號聲 請 人 臺中市政府社會局法定代理人 廖靜芝受安置人 B551 （真實姓名、年籍、住所詳卷）法定代理人 B551M （真實姓名、年籍、住所詳卷）上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人A003自民國115年1月22日起延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人A003為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)，由法定代理人A003M單獨監護，A003外祖母則為主要照顧者，聲請人於民國114年7月19日接獲通報受安置人遭A003M遺棄於臺中市東區某民宅前，經聲請人與A003M聯繫，其表示自身與A003外祖母身心狀況已無法負荷照顧A003壓力，揚言倘若接回受安置人A003，必會傷害其生命安全，A003外祖母亦陳述自身亦無法照顧與維護A003之人身安全。經評估A003M無法提供受安置人A003適當養育照顧，A003僅為6歲兒童缺乏自保能力，A003M將其遺棄於街頭，恐危及A003之生命安全，且家中缺乏保護因子，故為維護A003最佳利益與提供必要保護，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法規定，先後聲請裁定准許緊急、繼續安置A003於適當場所，並通知A003M。現A003M雖有接A003返家生活意願，A003外祖母亦承諾會協助照顧A003，然A003M尚未能配合處遇計畫提出穩定就診身心及就業相關資訊，對A003亦無法提出符合其身心特質的妥適照顧計畫，親子關係修復與照顧能力亦待後續處遇觀察，評估受安置人仍有延長安置之需，非延長安置不足以維護A003之安全及利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定將A003延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出與其所述相符之戶籍資料、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、真實姓名對照表、本院114年度護字第532號民事裁定等文件為證，堪信為真實。本院審酌受安置人遭A003M遺棄，且A003M明白表示其與A003外祖母無法承受照顧A003壓力，若接回受安置人A003，將傷害其生命安全，亦無合適親屬可提供受安置人安全照顧，受安置人經延長安置後，A003M雖有接其回返家生活之意願，但A003M未能配合處遇計畫提出穩定就診身心及就業相關資訊，亦無法提出符合其身心特質的妥適照顧計畫，親子關係修復與照顧能力仍待後續處遇觀察，經聲請人評估受安置人仍有延長安置之需要，是為妥適照顧其之安全及最佳利益，應延長安置受安置人A003，妥予保護及照顧。是以，依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 陳貴卿