臺灣臺中地方法院民事裁定115年度護字第267號聲 請 人 臺中市政府社會局法定代理人 廖靜芝受安置人 B735 （真實姓名、年籍、住所詳卷）法定代理人 B735F （真實姓名、年籍、住所詳卷）上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人B735自民國115年5月15日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人B735為未滿12歲之兒童(下稱受安置人，依兒童及少年性剝削防制條例第14條規定「不得揭露足資識別被害人身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表) ，因父母離婚，原由父親即法定代理人B735F(下稱法定代理人)行使監護及照顧，因法定代理人入監服刑，故委託受安置人之祖父(下稱受託人)監護與照顧。受託人於民國113年5月15日因認受安置人謊稱上學沒有哭而於酒後對受安置人掌摑2下，致受安置人跌倒受傷，由聲請人開案處遇迄今，服務期間追蹤受安置人疑長時未獲適當照顧，有多次連續2-3日未洗澡狀況，致身體常有汙垢與衣物未有換洗。另受託人假日外出工作期間，多讓受安置人單獨留置浴廁，且未提供午餐，平時亦少與受安置人有互動，而同住家庭成員亦均無意願與受安置人互動，也未關注受安置人進食如廁等生心理基本需求，均顯對受安置人有照顧與情感疏忽之實，使受安置人在家期間多呈現不語、動作僵化、退縮等情事。經評估法定代理人未能實際照顧受安置人，受託人前已表示無繼續照顧受安置人意願，且消極回應受安置人之生活照顧事宜，未能滿足受安置人生心理之發展需求及提供適切照顧，受安置人復無合適之替代照顧資源，為維護受安置人生活照顧與人身安全，聲請人於113年11月12日依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，緊急安置受安置人於適當場所，並經本院裁定繼續、延長安置在案。受安置人之母親於114年8月15日表明出監後將接回照顧扶養受安置人，故由聲請人安排受安置人與其母親每月1次視訊親子會面，觀察視訊狀況良好，然受安置人之母親於114年11月7日出監後迄今，生活及經濟狀況未臻穩定，其間兩次因家庭及工作因素取消與受安置人之親子會面，將持續追蹤受安置人之母親之生活穩定性，以評估其照顧受安置人之能力與意願，受安置人之父親現仍在監，安置原因尚未消滅，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶政個人資查詢作業資料、本院115年度護字第91號民事裁定影本等件為證。
本院審酌受安置人年紀尚幼，缺乏自主照顧及獨力生活之能力，而受安置人之父親現在監執行中，有本院依職權調取之在監在押紀錄可憑，受安置人之母親親職能力尚待評估，復無其他親屬或適當之人可照顧受安置人，受安置人亦表示同意接受安置，有表達意願書在卷可按，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 陳美玟