臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1573號原 告 林宜靜訴訟代理人 王銘柏律師被 告 陳秀雲上列當事人間確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1760元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號民事判決意旨參照）。又袋地因通行鄰地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。至聲明請求被告不得在通行範圍內為營建、設置障礙物或為其他妨礙原告人、車通行之行為，係確認通行權存在之必然結果，故無須合併計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討結果要旨參照）。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告訴之聲明第一項請求：確認原告所有坐落臺中市○區○村段000000地號土地，對被告所有同段294-20地號土地有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告主張其所有坐落同段294-15地號土地面積乘以申報地價乘以4％乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）11萬9306元（計算式：面積74㎡×115年度當期申報地價5758元/㎡×4％×7年＝11萬9306元，元以下四捨五入）。至訴之聲明第二項請求：被告應容忍原告及原告容許之人通行前項所示地號土地，並不得在其上設置地上物或有任何妨礙通行之行為，係為便利通行鄰地所為之措施，與訴之聲明第一項訴訟目的之經濟利益相同，無須合併計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為11萬9306元，應徵第一審裁判費1760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 廖聖民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 陳鉉岱