臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1734號原 告 史亭瑩被 告 薛佑玲
一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定參照）。
二、經查，本件原告請求：㈠被告應給付新臺幣（下同）60萬元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
㈡被告應將起訴狀附件編號1所示之言論移除。㈢被告應依起訴狀附件編號2所示方式回復原告名譽，依上開說明，原告之訴訟標的價額即應合併計算之。是原告訴之聲明第1項請求被告給付60萬元部分，核係屬因財產權涉訟，應徵第一審裁判費8,000元；第2、3項分別請求被告移除言論及於公開平台刊登本判決書，核屬基於名譽權被侵害之回復原狀方法，均為非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應各徵收第一審裁判費4,500元。又依民事訴訟法第77條之14第2項之規定，原告上開非因財產權涉訟及財產上之請求，裁判費應分別徵收，應徵第一審裁判費1萬7,000元（計算式：8,000元＋4,500元＋4,500元＝1萬7,000元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 曾育婷