臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1838號原 告 林泳圻訴訟代理人 梁家豪律師被 告 沈志忠
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之6分別定有明文。又按因債權之擔保涉訟，法院應查明供擔保之土地於起訴時之交易價額及各該抵押權所擔保之債權額，比較其價額之高低，核定訴訟標的價額，不得遽依各該抵押權所擔保最高限額核定訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第847號、104年度台抗字第731號民事裁定參照）。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠參照）；預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號民事裁定參照）。
二、上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件原告起訴時先位聲明：㈠確認被告就附表一所示不動產如附表二所示最高限額抵押權及其所擔保之債權均不存在；㈡被告應將附表二所示不動產之最高限額抵押權設定登記予以塗銷；備位聲明請求：㈠確認被告就附表一所示不動產如附表二所示最高限額抵押權及其所擔保之債權請求權均不存在；㈡被告應將附表二所示不動產之最高限額抵押權設定登記予以塗銷。核其上述法律關係性質均為財產權訴訟，原告雖以一訴主張確認抵押權所擔保之債權不存在，並請求塗銷抵押權登記，自經濟上利益觀之，二者最終目的均為一致，應僅計為同一訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之6規定以擔保之債權額與供擔保之物之價額較低者為準。又如附表二所示不動產之最高限額抵押權擔保債權額合計新臺幣（下同）700萬元，而供擔保之不動產價額733萬0890元（計算式如附表一所示），依上開規定，訴訟標的價額即應以原告主張之債權額為準，又原告之先位、備位聲明，係請求法院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為裁判，依上開說明，原告之先位、備位聲明之訴訟標的價額均相同，是本件訴訟標的價額核定為700萬元，應徵第一審裁判費8萬3400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 張隆成附表一：編 號 土地坐落 （臺中市大肚區） 面積（㎡） 權利範圍 公告土地現值×面積（新臺幣） 1 北王田段1151-1地號土地 8.58 全部 7,700元×8.58㎡＝66,066元 2 北王田段1154-1地號土地 8.66 全部 7,700元×8.66㎡＝66,682元 3 福山段9地號土地 2725.34 4分之2 2,800元×2725.34㎡×2/4＝3,815,476元 4 福山段12地號土地 344.12 4分之2 2,800元×344.12㎡×2/4＝481,768元 5 北王田段1158地號土地 89.11 全部 7,700元×89.11㎡＝686,147元 6 北王田段1154地號土地 15.13 全部 7,700元×15.13㎡＝116,501元 7 北王田段1152地號土地 200.51 全部 7,700元×200.51㎡＝1,543,927元 8 北王田段1155地號土地 13.63 全部 7,700元×13.63㎡＝104,951元 9 北王田段1156地號土地 6.73 全部 7,700元×6.73㎡＝51,821元 10 北王田段1157地號土地 51.63 全部 7,700元×51.63㎡＝397,551元 合計 7,330,890元附表二：編 號 土地坐落 （臺中市大肚區） 擔保債權總金額(新臺幣） 登記字號 1 北王田段1151-1地號土地 400萬元 民國97年清登資字第119160號 2 北王田段1154-1地號土地 同上 同上 3 福山段9地號土地 300萬元 民國97年清登資字第115220號 4 福山段12地號土地 同上 同上 5 北王田段1158地號土地 400萬元 民國97年清登資字第119160號 6 北王田段1154地號土地 同上 同上 7 北王田段1152地號土地 同上 同上 8 北王田段1155地號土地 同上 同上 9 北王田段1156地號土地 同上 同上 10 北王田段1157地號土地 同上 同上