臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1847號原 告 蘇興亮被 告 蘇興邦
一、上列當事人間請求確認事實上處分權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。至起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時數額已可確定，應合併計算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。
二、查：本件原告起訴聲明請求：㈠聲明第1項確認原告就坐落臺中市○○區○○段000○00000地號土
地上之同段128建號建物（門牌號碼：臺中市○○區○○○街00號，下稱系爭建物）有55118/100000之事實上處分權存在。依前開規定，本項訴訟標的價額應以系爭建物於起訴時之交易價額核定之，依原告所陳報之系爭建物115年期房屋稅繳款書，課稅現值為新臺幣（下同）193,800元，是聲明第1項之訴訟標的價額核定為106,819元（計算式：課稅現值193,800元×原告陳明之應有部分比例55118/100000＝106,819元，元以下四捨五入）。
㈡聲明第2項為被告不得妨害原告對系爭建物之占有與使用，並
應容忍原告自由進出及使用系爭建物，關於聲明第1項、第2項均係為使原告得自由進出系爭建物，具有維持系爭建物事實上處分權圓滿行使狀態之共同目的，故上開請求自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，屬訴訟標的互相競合之情形，依前揭規定，應僅以聲明第1項之金額計為訴訟標的價額。
㈢聲明第3項請求被告給付自民國110年7月4日起至115年7月4日
止相當於租金之不當得利495,185元，本件於115年7月1日起訴，是聲明第3項115年7月1日起至同年月4日止之金額為起訴後方發生，依上開規定，不併算其價額。原告請求每年相當於租金之不當得利為99,037元，則聲明第3項之訴訟標的價額核定為494,100元【計算式：99,037元/年×（4＋361/365）年＝494,100元，元以下四捨五入】。至聲明第4項係請求起訴後相當於租金之不當得利部分，不併算其價額。
三、綜上所述，本件訴訟標的價額核定為600,919元，應徵第一審裁判費8,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
民事第五庭 法 官 廖彥誠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書記官 陳宇萱