臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1881號原 告 郭志強
李淑君共 同訴訟代理人 張博鍾律師被 告 魏宏真
鍾依霖鍾佳諭
一、上列當事人間請求解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。至起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時數額已可確定，應合併計算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、查：原告本件訴之聲明為：㈠先位聲明：⒈被告魏宏真、被告鍾依霖應連帶給付原告二人新臺幣（下同）567萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；⒉被告鍾佳諭應給付原告二人525,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡備位聲明：⒈被告魏宏真、被告鍾依霖應自民國115年5月26日起至清償日止，按日連帶給付原告二人18,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；⒉被告鍾佳諭應自115年5月23日起至清償日止，按日給付原告二人1,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依上開規定及說明，原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告先位聲明之訴訟標的價額合計為6,195,000元（計算式：567萬元＋525,000元＝6,195,000元）；而原告於115年7月3日提起本件訴訟，依前揭規定，原告請求起訴前之違約金已可得特定部分應併算之，則備位聲明之訴訟標的價額應依附表所示合計為789,950元，故本件先位聲明之訴訟標的價額高於備位聲明之訴訟標的價額，爰擇較高者定本件訴訟標的價額為6,195,000元，應徵第一審裁判費74,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 陳宇萱附表：（新臺幣/民國）備位訴之聲明 按日請求金額 起算日 起訴前一日 經過日數 給付總額 第1項 18,900元 115年5月26日 115年7月2日 38日 718,200元 （計算式：18,900元/日×38日＝718,200元） 第2項 1,750元 115年5月23日 115年7月2日 41日 71,750元 （計算式：1,750元/日×41日＝71,750元） 合計 789,950元