臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1074號原 告 黃家榮被 告 詹宜榛上列當事人間請求確認借名登記關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣206萬元。
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣2萬5,602元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項分別定有明文。所謂交易價額，應以市價為準。當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第340號裁定意旨參照）。又客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院112年度台抗字第513號裁定意旨參照）。末按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，上列當事人間請求確認借名登記關係存在等事件，原告起訴訴之聲明為：㈠確認原告與被告間就「坤聯富豐原匯R06」預售屋買賣契約（下稱系爭契約）之法律關係為借名登記關係，該契約之實際權利人為原告。㈡被告應將其名義下之系爭契約之一切權利義務返還原告。㈢被告應配合辦理系爭契約之名義變更，及與該契約有關之對保、交屋、產權移轉登記及其他一切必要手續。㈣被告不得就系爭契約，對建商或第三人為解除、變更、讓與、處分或其他足以妨害原告權利之行為。㈤備位聲明：如法院認第2項至第4項請求無理由,或因被告拒絕配合返還契約權利、擅自處分契約、致契約無法履行時，被告應返還原告已支付之購屋款項新臺幣（下同）206萬元，並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算利息。原告先位聲明第1至4項部分，均係主張其為系爭契約之實際權利人，請求被告移轉基於系爭契約之權利義務，並命被告不得依系爭契約行使權利，自經濟上觀之，原告先位聲明各項請求之目的同一，不超出終局標的範圍，應以其中價額最高者定之。原告先位聲明均係以被告就系爭契約之權利為訴訟標的，而被告就系爭契約之權利於起訴時固無實際交易價額，惟參以原告主張於起訴時關於系爭契約之應付款項業已給付206萬元等語，該金額應堪作為衡酌被告就系爭契約之權利的客觀價值參考標準，是原告先位聲明之訴訟標的價額應為206萬元，此與原告備位聲明請求之金額相同。是本件訴訟標的價額核定為206萬元，應徵收第一審裁判費2萬5,602元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書記官 陳亭卉