臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第118號原 告 吳元宏上列原告與被告一（車號000-0000之車主）、被告二（車號000-0000之車主）間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費，並有起訴有不合法之情事，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告主張其為坐落臺中市○○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，訴之聲明第1項請求被告一、二不得再於系爭土地上停放任何車輛或為其他占用行為；第2項請求排除被告一、二對原告就系爭土地所有權之妨害。上開聲明訴訟標的雖有不同，惟依原告起訴狀所載，訴之聲明第
1、2項均係為使原告及其他全體共有人得自由通行並使用系爭土地，是訴之聲明第1、2項之經濟目的同一，惟原告並未於起訴狀載明被告一、二占用系爭土地之面積，致本院無從核定本件訴訟標的價額。原告應具狀向本院陳報被告一、二占用系爭土地之面積，如原告無法查報或未能查報占用面積，則本件訴訟標的之價額，即依原告所提出土地登記謄本記載土地面積，以公告土地現值計算為新臺幣（下同）692萬5000元（計算式：277平方公尺×25000元/平方公尺＝0000000元），應徵第一審裁判費8萬2581元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之翌日起5日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 張隆成