臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第127號原 告 李宗唐被 告 許水鶴
莊辰藏上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定之（最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照）。經查，原告起訴聲明為：「被告二人應將坐落臺中市○區○○○段00000地號土地（下稱系爭土地）上如起訴狀附圖所示建物拆除（面積約20平方公尺，以實測為準），並將土地返還予原告及其共有人。」，則原告主張被告占用系爭土地面積為20平方公尺，依系爭土地謄本所示114年最新公告現值每平方公尺新臺幣（下同）90,800元計算，其起訴時交易價值為1,816,000元（計算式為90,800元×20平方公尺），揆諸前開規定，原告本件訴訟標的價額即為1,816,000元。從而，本件應徵第一審裁判費22,794元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開第一審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第三庭 法 官 林秉賢正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 張雅慧