臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第1325號抗 告 人 黃柏凱上列抗告人因與相對人張晉維間請求給付違約金事件，對於民國115年5月18日本院115年度補字第1325號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院民國於115年6月5日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月15日送達抗告人，有本院送達證書在卷可憑。而抗告人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽，則本件抗告，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第四庭 法 官 賴秀雯正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 林雅慧