臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第2716號原 告 蔡錦珠訴訟代理人 黃珮茹律師被 告 宏亞建設開發有限公司法定代理人 蔡昀澄被 告 豐懋投資股份有限公司法定代理人 廖秀芬
一、上列兩造間請求解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴後之利息，不併算其價額，至起訴前之違約金，應合併計算其價額。不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴先位聲明請求：「㈠被告宏亞建設開發有限公司應給付原告新臺幣（下同）1,955萬850元，暨違約金280萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告豐懋投資股份有限公司應給付原告1,955萬850元，暨違約金280萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢前開第一至二項所命給付，如任一被告為給付時，其餘被告於其給付範圍內，免除給付之義務。」；備位聲明請求：「被告宏亞建設開發有限公司應給付原告646萬850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」等語。先位聲明部分為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，依前揭說明，先位聲明訴訟標的金額為2,235萬5,850元（計算式：1,955萬850＋280萬5,000＝2,235萬5,850），而備位聲明訴訟標的金額為646萬850元，應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的金額應為2,235萬5,850元，應徵第一審裁判費22萬7,268元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第六庭 法 官 陳怡瑾以上正本係照原本做成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 蔡佳欣