臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第2775號原 告 鍾永健被 告 張育瑞被 告 大進食品股份有限公司法定代理人 白宜瑾
一、上列當事人間請求返還投資款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。至起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因於起訴時數額已可確定，應合併計算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、查，原告本件訴之聲明為：㈠先位聲明：被告張育瑞應給付原告港幣50萬元，及自民國114年1月9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡備位聲明：被告大進食品股份有限公司應給付原告港幣50萬元，及自113年10月4日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。依上開規定及說明，原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告請求之金額為港幣50萬元，依起訴時即115年10月8日臺灣銀行牌告港幣現金賣出匯率4.112計算，換算新臺幣（下同）共計為2,056,000元，而原告先位聲明之訴訟標的價額合計為2,235,407元（計算式詳附表1）、備位聲明之訴訟標的價額為2,262,727元（計算式詳附表2），故本件備位聲明之訴訟標的價額高於先位聲明之訴訟標的價額，爰擇較高者定本件訴訟標的價額為2,262,727元，應徵第一審裁判費28,059元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第五庭 法 官 林俊杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 陳宇萱附表1：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額205萬6,000元) 1 利息 205萬6,000元 114年1月9日 115年10月7日 (1+272/365) 5% 17萬9,407.12元 小計 17萬9,407.12元 合計 223萬5,407元附表2：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額205萬6,000元) 1 利息 205萬6,000元 113年10月4日 115年10月7日 (2+4/365) 5% 20萬6,726.58元 小計 20萬6,726.58元 合計 226萬2,727元