臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第2799號原 告 劉芝汎被 告 黃萱軒
一、上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又確認之訴，無論積極確認之訴或消極確認之訴，均以原告起訴所主張或否認之法律關係之價額為準，計徵裁判費。
二、經查，原告本件訴之聲明為：㈠確認被告對原告就臺灣高雄地方法院114年度司執字第153514號債權憑證所載之債權請求權不存在。㈡被告不得執前開債權憑證為執行名義對原告為強制執行。㈢臺灣橋頭地方法院115年度司執字第57050號強制執行事件及臺灣臺南地方法院115年度司執助字第4308號強制執行程序，應予撤銷。前揭聲明第一至三項請求，雖以一訴主張數項標的，惟自經濟上觀之，堪認所表彰之訴訟目的一致。又揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告所否認債權之消極確認利益計算，即原告請求確認債權不存在之本金50萬元，加計自97年7月3日起至起訴前1日即115年10月11日（見本院收件章）止之利息應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為95萬6918元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬2680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第三庭 法 官 雷鈞崴正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 譚鈺陵附表（日期：民國／金額：新臺幣）：
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 50萬元 97年7月3日 115年10月11日 (18+101/365) 5% 45萬6918元 小計 45萬6918元 合計 95萬6918元