臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第370號原 告 楊崇熙被 告 蔡桂榮上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣79萬4,753元。
原告應自本裁定送達後15日內補繳第一審裁判費新臺幣1萬0,600元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，分別定有明文。次按債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀聲明異議。如異議未能終結，債務人雖得向法院對該債權人提起分配表異議之訴，但對分配表聲明異議，係為更正分配表，變動分配之結果，此觀強制執行法第39條至第41條規定自明。再抗告人提起本件訴訟，僅請求更正相對人分配表所載債權原本，並不影響其分配金額，形式上雖為分配表異議之訴，實質上係確認全部或部分債權不存在，其訴訟標的價額應依一般訴訟原則之標準，按民事訴訟法第77條之1規定核定之（最高法院111年度台抗字第1072號裁定要旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明主張被告於系爭分配表次序17所記載之第三順位抵押權之債權額新臺幣（下同）300萬元應減為0元，又審酌原告於起訴狀及補充說明狀所執理由，均係在質疑被告上開債權之真正性或實際擔保債權額之多寡，顯見其實際上爭執者為確認全部或部分債權不存在。依前開說明，應以原告提起本件訴訟所得之利益為準。次查，於系爭分配表上，被告因該第三順位之抵押權而受分配之金額為154萬4,044元，原告雖有本息合計79萬4,753元之普通債權，然已無可受分配之數額可供分配，其分配金額為0元。故本件被告之抵押債權倘若如原告所主張債權不存在，而需將前開被告所受分配之金額重新分配，原告因提起本件訴訟所受之最大客觀利益，即為滿足其債權額79萬4,753元。是以，本件訴訟標的價額核定為79萬4,753元，應徵第一審裁判費1萬0,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告自本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官 朱浩誠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 許千士