臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第382號原 告 姚麗珠上列原告與被告何源盛間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項分別定有明文，此為起訴應具備之訴訟要件。原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查：本件原告起訴聲明請求被告應將坐落臺中市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓交付原告，並自民國114年10月4日起至交屋日止，按月給付賠償金新臺幣（下同）15,000元。依上開說明，其前段遷讓返還請求應以系爭房屋之價額核定訴訟標的價額，後段請求給付起訴前相當於租金之不當得利部分，應併算其價額。惟原告僅提出住宅租賃契約書，未陳報系爭房屋於起訴時之交易價額，致本院無從據以核定訴訟標的之價額，所提書狀亦未具體表明請求之「訴訟標的」即請求權基礎，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，原告之起訴程式顯有欠缺。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後10日內，具狀補正系爭房屋最新年度房屋稅籍資料、建物及所坐落土地之第一類登記謄本（請向地政機關申請），並陳報本件請求權基礎「訴訟標的」即請求權基礎（即原告請求被告為一定給付或行為所依據之民事法律規定），如未遵期補正，即駁回原告之訴，又本件應繳裁判費數額，嗣原告補正上開資料後，將由本院另行核定訴訟標的價額後，再以裁定命原告補繳，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 資念婷