臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第494號原 告 邱阿娟被 告 邱清發
一、上列當事人間請求容許通行事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。再按袋地因通行鄰地所增價額不明時，應可參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時，核定該權利價值之計算方式，即以申報地價4％為其1年之權利價值，以7年計算之價值標準，核算其土地因通行鄰地所增價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告主張其為臺中市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之所有人，依契約及袋地通行權之法律關係，擇一請求被告應容許原告通行如起訴狀附圖一所示之土地（下稱系爭通行地），不得設置障礙物或阻止原告通行之行為。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應以原告所有之系爭土地，因得通行被告所有之系爭通行地所增加之價額為準。惟因原告所有系爭土地因通行系爭通行地所增加價額未經鑑定，亦無其他證據證明，爰參照土地登記規則第49條第3項規定他項權利價值之計算方法，核算原告土地因通行被告土地所增價額為新臺幣（下同）57,344元【計算式：32元（原告土地於民國115年1月申報地價）×6400平方公尺（需通行土地面積）×4％×7年＝57,344元】，應徵第一審裁判費1,500元。本件原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 黃善應