臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第655號原 告 邱清發被 告 邱阿娟
賴**杜**上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項前段、第2項亦分別定有明文。又原告請求將土地上之建物拆除並交還土地（拆屋還地）之訴，訴訟標的為土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以土地之價值為核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號裁定意旨參照）。
二、經查：㈠本件原告提出之民事起訴狀記載被告為「賴**」、「杜**」
，未完整陳明姓名，難認本件起訴已具體特定當事人。又原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告訴之聲明第1項為：被告邱阿娟、賴**應將坐落臺中市○○區○○段○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示編號A水泥鋪面（含擋土牆）、編號B鐵皮建物及編號C水塔拆除騰空，並將土地返還原告（占用面積為100㎡，以實測為主）；第3項為：被告杜**應將坐落系爭土地上如附圖所示編號D水泥柱、棚架及植栽拆除騰空，並將土地返還原告（占用面積為100㎡，以實測為主）等語。依前開說明，此部分訴訟標的價額應以被告占用系爭土地面積之價額予以核定。又系爭土地於民國115年1月之土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）340元，此有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽，則依原告主張被告3人占用面積共為200平方公尺（計算式：100㎡+100㎡＝200㎡）計算後，上開聲明第1項、第3項之訴訟標的價額暫核定為68,000元（計算式：340元/㎡×200㎡＝68,000元）。
㈡另原告訴之聲明第2項、第4項為分別請求被告邱阿娟、賴**
應給付原告1,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自115年3月1日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告27元；請求被告杜**應給付原告1,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自115年3月1日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告27元等語。此部分原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利，於起訴前1日（即115年3月1日）為3,240元（計算式：1,620元+1,620元＝3,240元，自115年3月1日起按月給付27元之不當得利部分，因尚未滿1個月，故不列入），應予合併計算其價額；至附帶請求給付起訴後相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。
㈢依上，本件訴訟標的價額暫核定為71,240元（計算式：68,000元＋3,240元＝71,240元），應徵第一審裁判費1,500元。
三、茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正被告賴**、杜**之正確姓名、地址及全體被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 許宏谷