臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第625號原 告 許永洲
何朝椿余國賢黃瑞明共 同送達代收人 張利安被 告 翁海晃
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款分別定有明文。查原告民事起訴狀未記載原告住居所，起訴不合程式，應予補正，合先敘明。
二、又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本件原告起訴先位聲明為：被告應給付原告四人各新臺幣（下同）120萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。備位聲明第1項為：被告應與原告就兩造間之「皇嘉五金行」為退夥結算之行。第2項則為：被告應依退夥結算之結果給付原告金額等語。原告先位聲明之訴訟標的金額即以480萬元定之（120萬元X4＝480萬元）。而原告備位聲明第1項請求結算合夥財產，其訴訟標的之價額，應按原告起訴之利益即其如獲勝訴判決所得受之客觀利益為準，此利益應視該合夥財產結算結果而定，惟依原告所提兩造合夥財產以觀，無從判斷其合夥成本及盈虧等，應認訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元。備位聲明第2項項請求被告應分配合夥利益，而備位聲明第1項請求結算合夥財產，與第2項請求分配合夥利益，屬以一訴主張數項訴訟標的，係本於同一合夥契約請求結算暨給付，其訴訟目的相同，具有競合關係，依民事訴訟法第77條之2 第1 項後段規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者即分配合夥利益部分之165萬元定之。又依前揭說明，經比較原告先位、備位聲明，其訴訟標的價額應以最高者之先位聲明即480萬元定之。是本件應徵裁判費57,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 黃俞婷