臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第637號原 告 曾建源上列當事人間請求分割共有物等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款、第2項第1款分別定有明文。又共有物之裁判分割，以消滅各共有人就共有物之共有關係為目的，故共有人中之一人或數人請求裁判分割共有物，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，應以其他共有人全體為被告，分割共有物之判決若漏列部分共有人，自欠缺當事人適格，並不生效力（最高法院113年度台上字第669號意旨參照）。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之11分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求分割坐落臺中市○區○○段0000000地號之土地、其上同區段494建號之建物及暫編為10349建號之增建物（合稱系爭房地），應以全體共有人為被告，始符當事人適格。惟依原告所提出之系爭房地登記第三類謄本所示，原告未將全體共有人列為被告，且將非共有人之「許玉芳」、「許庭寬」列為本件被告，以致當事人適格有所欠缺。又原告起訴未據繳納裁判費，依上開規定，本件訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。查原告係經由本院民事執行處110年度司執字第142881號強制執行程序（下稱系爭執行程序）拍賣取得系爭房地480分之25之持分，而依系爭執行程序所鑑定執行標的物之拍賣價格為新臺幣（下同）55萬元（計算式：390,000元+128,000元+32,000元＝550,000元），有系爭執行程序拍賣公告登載之附表在卷可稽。是本件訴訟標的價額核定為55萬元，應徵第一審裁判費7,350元。
三、茲限原告於收受本裁定送達後5日內提出臺中市○區○○段0000000地號土地及同區段494建號建物之第一類登記謄本，並補正全體被告之正確姓名、地址、最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 許宏谷