臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第760號原 告 財團法人台灣台中林氏宗廟法定代理人 林承峯訴訟代理人 林亮宇律師
王雲玉律師被 告 翁文振
王美雪鄭滄樑被 告 富捷貿易有限公司法定代理人 張碧玉被 告 陳世昌即廖碧霞之繼承人
陳昭雄即廖碧霞之繼承人
陳惠美即廖碧霞之繼承人
陳惠卿即廖碧霞之繼承人
陳靜怡即廖碧霞之繼承人
張珍華上列當事人間請求調整租金等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣511萬9,650元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6萬1,404元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之10分別定有明文。又出租人請求調整租金之訴，即所謂因定期收益涉訟，其請求調整增加之租金即所稱之收入（最高法院53年台抗字第4號、100年台簡抗字第18號裁定參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告自民國114年10月7日起調整租金，所提高之租金額每年合計新臺幣(下同)51萬1,965元(詳參附表)，且未定終期，揆諸前開說明，應依民事訴訟法第77條之10規定推定10年為存續期間，故本件訴訟標的價額應核定為511萬9,650元(計算式：51萬1,965元×10年)，應徵第一審裁判費6萬1,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 林佩萱附表：(金額均為新臺幣)編號 被告姓名 原每年租金 調整後每年租金 租金調整前後之差額 1 翁文振 4萬3,732元 13萬1,977元 8萬8,245元 2 王美雪 5萬9,920元 13萬1,977元 7萬2,057元 3 鄭滄樑 5萬8,600元 13萬2,202元 7萬3,602元 4 富捷貿易有限公司 5萬8,600元 13萬2,202元 7萬3,602元 5 陳世昌、陳昭雄、陳惠美、陳惠卿、陳靜怡、 8萬1,847元 24萬3,379元 16萬1,532元 6 張珍華 3萬3,930元 7萬6,857元 4萬2,927元 合計 51萬1,965元