臺灣臺中地方法院民事裁定115年度補字第708號原 告 張璟文被 告 林哲宇
一、上列當事人間請求返還出資額等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。而預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定參照）。
二、經查：㈠原告先位聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）208萬3,63
5元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其訴訟標的金額為208萬3,635元。
㈡原告備位聲明請求：⒈被告應協同原告結算合夥事業朋輝車體
鍍膜坊（登記商業名稱：朋輝車體鍍膜坊，商業統一編號：00000000，地址：臺中市○○區○○路00○0號1樓）於民國113年12月16日之財產狀況。⒉被告應給付原告138萬3,635元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。備位聲明第1項請求被告協同結算合夥財產，惟依原告所附商業登記基本資料及對話截圖等資料，無從判斷其合夥財產之現況，應認為訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元，備位聲明第2項訴訟標的金額即為138萬3,635元，並依上開規定，備位聲明之訴訟標的價額應合併計算，核定為303萬3,635元（計算式：165萬元＋138萬3,635元＝303萬3,635元）。
㈢茲就前開原告先、備位聲明訴訟標的價額比較後，備位聲明
之訴訟標的價額為303萬3,635元，高於先位聲明之208萬3,635元，揆諸前揭說明，應以較高之備位聲明核定本件訴訟標的價額為303萬3,635元，應徵第一審裁判費3萬7,068元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 唐振鐙