臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第1461號原 告 彭勝鴻被 告 李志航
一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，如其請求排除之執行標的物價值，低於執行名義所載債權，自應以該執行標的物之價值計算訴訟標的價額（最高法院114 年度台抗字第71號裁定意旨參照）。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告訴之聲明為：請求判決本院115年度司執字第30801號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中，對臺中市○○區○○路00○0號未保存登記建物（下稱系爭不動產）之查封及其後續強制執行程序，應予撤銷，並不得就系爭不動產為強制執行。又被告於系爭執行事件，係以本院106年度司執字第61390號債權憑證為執行名義，向本院聲請對債務人彭榮義強制執行，其執行名義所載債權額為新臺幣（下同）30萬元。而系爭不動產之房屋課稅現值為1萬2500元，此有臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽。則原告請求排除之執行標的物價值1萬2500元，低於執行名義所載債權額30萬元，自應以該執行標的物之價值計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為1萬2500元，應徵第一審裁判費1500元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 林依蓉上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 吳韻聆