臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第1654號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂訴訟代理人 洪君緯被 告 宇堤國際行銷有限公司被告兼上一法定代理人 林世偉
被 告 徐睿瞳上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣3,075,496元及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決主文第一項於原告以新臺幣1,025,165元或等值之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告宇堤國際行銷有限公司、林世偉、徐睿瞳預供擔保後得假執行。被告宇堤國際行銷有限公司、林世偉、徐睿瞳如以新臺幣3,075,496元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告宇堤國際行銷有限公司（下稱宇堤公司）於民國111年3月8日、111年12月14日、112年7月28日與原告簽訂借據，借款總額新臺幣（下同）440萬元，以被告林世偉、徐睿瞳為連帶保證人，各借款期間、利息詳如附表所示，並約定借款到期或視為全部到期，未立即償還時，按約定利息計付違約金；逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告宇堤公司自115年2月8日，即未依約還款，依前開約定，借款視為全部到期，應全數清償，而被告宇堤公司迄今尚積欠原告本金3,075,496元。又被告林世偉、徐睿瞳為其連帶保證人，依約應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、對主債務人請求還款催告書、對連帶保證人請求還款催告書、授信約定書、放款相關放貸及保證資料查詢單、利率查詢表等件為證（本院卷第17-42頁），且被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並由本院依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 林俊杰正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 林鈺娟附表：
編號 借款金額 （新臺幣/元） 債權本金 （新臺幣/元） 借款期間 利息計算期間 利息(年利率%） 違約金計算期間及利率 逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%計付違約金 逾期超過6個月部分，按左列利率20%計付違約金 1 500,000 306,449 111年3月8日起至117年3月8日止 115年2月8日起至清償日止 2.295 115年3月9日起至115年9月8日止 115年9月9日起至清償日止 2 900,000 684,330 111年12月14日起至117年12月14日止 115年2月14日起至清償日止 2.295 115年3月15日起至115年9月14日止 115年9月15日起至清償日止 3 3,000,000 2,084,717 112年7月28日起至117年7月28日止 115年2月28日起至清償日止 2.220 115年3月29日起至115年9月28日止 115年9月29日起至清償日止 合計 4,400,000 3,075,496