臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第1886號原 告 林秋霞被 告 劉逢全
周奕臻李復興
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
二、上列當事人間請求請求損害賠償事件，原告起訴訴之聲明第二項請求被告應排除噪音干擾行為，係請求不得為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前開規定，應以新臺幣（下同）165萬元定之；聲明第三項請求被告應排除持香朝向原告住處拜拜之騷擾行為，係請求不得為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前開規定，應以165萬元定之；聲明第四項請求被告應排除公然嗆聲、辱罵原告之行為，係請求不得為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前開規定，應以165萬元定之，均應與聲明第一項合併計算之。準此，原告起訴訴訟標的價額合計為520萬元（計算式：25萬元＋165萬元＋165萬元＋165萬元＝520萬元），應徵第一審裁判費6萬2,340元，扣除前繳裁判費3,450元，尚應補繳5萬8,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第七庭 法 官 陳佳伶正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 陳淑華