臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第1922號原 告 卓峻磊上列原告與被告呂正羣間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,500元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費。
至同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無適用（最高法院105年度台抗字第183號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）10萬元部分，核屬因財產權而起訴，而此部分訴訟標的金額為10萬元，應徵第一審裁判費1,500元；原告另請求被告應於判決確定後7日內刊登判決要旨部分，則係請求為回復名譽之處分，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元。而本件係非財產權上之訴並為財產權上之請求，依民事訴訟法第77條之14第2項規定，裁判費應分別徵收，是本件應徵第一審裁判費6,000元（計算式：1,500元＋4,500元＝6,000元），扣除原告前已繳納裁判費1,500元外，原告尚應補繳4,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 王政偉