臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第1008號原 告 陳志明訴訟代理人 陳璽仲律師被 告 蔡涵翎即蔡秀鳳上列當事人間清償債務事件，經本院於民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣142萬4436元及自民國115年4月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣47萬5000元為被告供擔保後，得假執行。
被告如以新臺幣142萬4436元為原告預供擔保或提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為多年好友，被告為富特有限公司（下稱富特公司）實際負責人，公司登記負責人則為其弟蔡智源。被告於民國112年11月、113年1月以投資還本賺取利潤之條件，陸續向原告招攬投資，原告先後交付3筆款項：①112年11月間，兩造商討投資富特公司，原告同意出資新臺幣（下同）50萬元入股富特公司，兩造當場簽署投資契約，原告於同年月7日匯款50萬元至富特公司帳戶（第1筆投資款）。嗣原告發現富特公司未將投資款辦理增資登記，被告知悉其不當挪用該筆款項，承諾返還，惟後續藉故推託還款，至113年11月14日原告欲向富特公司請求，被告表示僅須針對向其請求清償，不必向富特公司請求，願意承擔富特公司之債務。②113年1月間，被告宣稱有1筆短期投資，其支付國外貨款尚缺資金，邀原告投資59萬0436元，被告承諾於同年2月29日前返還本金50萬元及利潤5萬元。原告於同年1月8日匯款59萬0436元至被告帳戶（第2筆投資款），然被告未依約於同年2月29日返還本金及給付利潤，且迄今仍未清償。③113年1月間被告向原告表示急需資金周轉，承諾最遲於113年農曆過年前（即同年2月9日除夕前）返還本金，並可簽立借據、本票作為擔保。原告遂於同年1月17日匯款40萬元予被告（第3筆投資款），然被告未依約於同年2月9日返還本金，且迄今仍未清償。以上3筆投資款合計149萬0436元（50萬元+59萬0436元+40萬元=149萬0436元），被告迄今僅返還6萬6000元，尚欠142萬4436元（149萬0436元-6萬6000元=142萬4436元），爰依兩造間投資返還約定請求被告如數給付等語，並聲明：㈠被告應給付原告142萬4436元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出富特公司商工登記公示資料、
匯款單、Line通訊畫面、錄音光牒及譯文、轉帳畫面等件為證（見卷第23-83頁）。被告對原告前開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告主張之事實自認。依此規定之視同自認，於辯論主義所行之範圍內，有拘束當事人及法院之效力，法院應認其自認之事實為真，以之作為裁判之基礎，在未經當事人合法撤銷其自認或合法追復其爭執前，不得為與自認之事實相反之認定（最高法院113年度台上字第39號判決意旨參照）。是以，原告前開主張之事實應認為真正。
㈡按當事人締結契約一經合意成立，即應受其拘束。被告向原
告招攬投資，承諾返還原告第1-3筆投資款合計149萬0436元，被告迄僅返還6萬6000元，尚欠142萬4436元，原告依兩造間投資返還約定請求被告給付142萬4436元，核屬有據。
㈢按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」，「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」，民法第229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提民事起訴狀繕本於115年4月6日送達被告（送達證書見卷第101頁），被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即同年月7日起加付法定遲延利息，核無不合。
五、從而，原告依兩造間投資返還約定，請求被告給付原告142萬4436元及自起訴狀繕本送達翌日即115年4月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保或提存，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 林卉媗