臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第1207號原 告 陳致騰被 告 沈榕泰
(現因另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告起訴請求確認被告對原告之新臺幣(下同)200萬元借款債權不存在，然起訴時被告係設籍於彰化縣，有被告戶役政查詢資料在卷可稽，非本院之轄區，被告雖因案羈押於法務部矯正署臺中看守所，然入監服刑係因國家刑事司法權行使剝奪人身自由之自由刑之結果，而非被告主觀自由意願設定住、居所，是以不論就主觀意思或客觀事實觀察，均難認其有久住於臺中看守所之意思，仍應以被告設籍之彰化縣為其住所，參諸前揭說明，本院就本件訴訟無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 張隆成