臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第1228號原 告 莊佳穎被 告 邱筱悅上列當事人間請求清償債務等事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣845,000元及自民國115年4月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣281,666元為被告預供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣845,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按期日，如有重大理由，得變更之。變更期日，除別有規定外，由審判長裁定之。民事訴訟法第159條定有明文。查本件訴訟經言詞辯論後，原定民國115年7月2日下午2時在本院民事第6法庭宣判，惟因相關卷證已調得而有變更宣示判決期日之事由，為免再開辯論程序繁複並節省司法資源，且提前宣判對於當事人並無不利，爰依前揭規定，變更宣判期日為民國115年5月22日下午2時在本院民事第3法庭宣判。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告邀同原告為其對裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）車貸之連帶保證人，被告並未依約返還車貸，由原告於114年11月14日代為清償新臺幣（下同）80萬元。
又被告曾於114年2月間向原告借款45,000元，迄未清償，原告曾於同年12月17日催告被告於30日內返還上開款項，至今被告仍不聞不問。爰請求被告返還上開代償及出借之款項等語。並聲明：被告應給付原告845,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之和解書、清償
證明書、匯款憑證、兩造對話紀錄、存證信函為證，且經本院調取彰化地方法院114年度司執丁字第59288、53510號案卷，並有裕融公司民事陳報狀暨檢附之資料為憑，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是原告主張，自堪信為真正。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定1個月以上之相當期限，催告返還；所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告或起訴，其消費借貸關係即行終止，僅係法律為使借用人便於準備起見，特設「1個月以上相當期限」之恩惠期間，令借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利。而所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，亦非貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即應認借用人有返還借用物之義務。查，原告貸與被告45,000元，經原告催告後被告迄今仍未給付，則原告本於消費借貸法律關係，請求被告給返還借款45,000元，洵屬有據。
㈢按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權，民法第739條、第749條前段分別定有明文。又連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利，同法第281條第1項及第2項前段亦分別定有明文。查，本件被告積欠裕融公司之款項，既已由原告依連帶保證人身分代償完畢，揆諸前揭規定，原告依據保證人代位請求權之法律關係，請求主債務人即被告給付原告80萬元，即屬有據。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告併予請求自起訴狀繕本送達之翌日即115年4月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法有據。
四、從而，原告依連帶保證及消費借貸之法律關係，請求被告給付給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項，依職權宣告免為假執行之擔保金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 賴恩慧