臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第13號聲 請 人即 被 告 李康生訴訟代理人 李厚生相 對 人即 原 告 李宜靜訴訟代理人 沈靖家律師
洪曼馨律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人即被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人起訴請求聲請人騰空遷讓返還坐落門牌號碼臺中市○○區○○○街000號9樓之5號房屋(下稱系爭房屋)及地下2樓編號67號機械式車位(下稱系爭車位)。惟聲請人所有門牌號碼臺中市○○區○○村○○路0段00巷00號房屋(下稱另案房屋)前遭訴外人即相對人之父親李耀生私自處分，並將系爭房屋無償供被告使用作為彌補，相對人業對李耀生提起損害賠償訴訟，現由本院以114年度訴字2538號事件審理中(下稱另案訴訟)，因另案與本件相牽連，聲請裁定於另案訴訟終結前，停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟之法律關係是否成立，並非本件訴訟之先決問題，即無依上開規定裁定停止訴訟程序之餘地（最高法院111年度台抗字第814號裁定意旨參照）。經查，相對人於本件訴訟主張聲請人無權占有使用系爭房屋及系爭車位，並請求遷讓返還之，則法院所應審斷之先決問題，乃相對人是否為系爭房屋及系爭車位所有權人，及聲請人占用系爭房屋及系爭車位有無合法權源，聲請人固主張聲請人與李耀生尚有另案訴訟，然李耀生是否私自處分另案房屋乙節，尚非本件訴訟之先決問題，聲請人聲請裁定於另案訴訟終結前停止本案訴訟程序，於法未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣法 官 陳 馥上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 王峻彬