臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第1350號原 告 陳若齊被 告 陳俊煒上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣80萬2,924元，及自民國115年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣(下同)81萬4,418元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息(見司促卷第7頁)。嗣於本院審理中變更為：被告應給付原告80萬2,924元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息(見本院卷第57頁)。核其所為係減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國114年2月11日至6月6日止，陸續向伊借款，伊共匯款90萬元予被告，約定清償期為同年7月中旬，被告迄仍積欠66萬4,998元未清償(下稱系爭欠款)。另兩造前曾約定自114年2月11日起，由被告開設網路課程，由5名講師，對伊進行每週一堂課，共一年52堂之授課，課程總價14萬9,420元(下爭系爭授課契約)。詎料被告表示找不齊特定授課人選，僅2位講師開課，且課程僅持續約1個多月，即因不明原因停止，且此1個多月中還有2堂課沒有開課，實際上僅授課4次，故被告已給付遲延，且對伊而言繼續授課已無利益，也不想再上課，故以民法第232條拒絕被告給付，並依比例賠償因不履行剩餘課程而生之損害，以上借款與課程退費，被告應清償及返還共計80萬2,924元。爰依消費借貸法律關係及民法第232條規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害，民法第474條第1項、第478條前段、第232條分別定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段亦有明文。
㈡查原告主張之事實，業據提出借條、轉帳紀錄與截圖、兩造L
ine對話紀錄為憑(見司促卷第15、19至41頁)，本院115年5月12日準備程序筆錄亦於115年5月14日送達被告，有送達證書在卷可佐(見本院卷第41頁)。被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應視同自認，堪認原告主張為真實。則系爭欠款已屆清償期仍未清償；系爭授課契約共52堂課，被告僅履行4堂課，原告以繼續履行無利益為由，拒絕被告給付，依上開說明，被告自應清償系爭欠款，並賠償系爭授課契約剩餘48堂課因不履行而生之損害，故被告應給付原告80萬2,924元(計算式：
149420×12／13＝137926，小數點以下四捨五入，137926＋664998＝802924)。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項、第203條分別規定甚明。經查本件原告對被告之消費借貸清償請求權，為給付有確定期限之金錢債權；對被告之債務不履行損害賠償請求權，則為給付無確定期限之金錢債權，支付命令於115年2月9日送達被告，有送達證書在卷可查(見司促卷第53頁)，則揆諸上揭法律規定，原告對被告請求自115年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係及民法第232條規定，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 羅智文
法 官 廖聖民法 官 朱浩誠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 許千士