臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第454號原 告 詹雅葳被 告 黃偉綸上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣2,753,125元，及自民國115年3月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用（除撤回部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣2,753,125元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第第262條第1項、第2項分別定有明文。原告原起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,753,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應繼續給付（被告）永豐銀行之信用卡貸款之金額，截至目前餘額為127,176元，上述餘額未包含利息，實際利息以永豐銀行每月揭示之利率為準。原告於民國115年4月23日當庭以言詞撤回上開訴之聲明第2項之請求，並經被告同意，即生撤回之效力，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於110年11月27日至112年3月7日向原告借款3,003,125元，作為訴外人新東食品有限公司周轉之用，兩造約定清償期限為115年1月31日，迄今尚欠2,753,125元，爰依消費借貸法律關係，請求被告返還借款2,753,125元等語。並聲明：被告應給付原告2,753,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之效力，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院109年度台上字第2466號判決要旨參照）。查被告於本院115年4月23日言詞辯論期日，就原告請求給付2,753,125元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月11日起（見本院卷二第19頁）至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算遲延利息之請求當庭表示同意，核屬於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，本院自無再為調查原告主張之訴訟標的法律關係是否存在之必要，即應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、被告就原告之請求為認諾，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，本院應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 資念婷