臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第56號原 告 吳美麗訴訟代理人 許立功律師複代理人 施士青律師
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項本文定有明文。次按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之；當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之，民事訴訟法第196條第1項、第2項前段分別亦有明文。是原告於符合民事訴訟法第255條第1項但書各款所列之情形，固得變更或追加他訴，然若因其重大過失，逾時始行追加，非僅有礙訴訟經濟，亦使被告有受訴訟突襲之虞，是此時應衡以民事訴訟法第196條之規範目的，如原告所為訴之變更或追加，係意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時所為，仍應認屬不合法。
二、查原告與被告楊永淙、張文美間請求拆屋還地等事件，原告聲明請求被告楊永淙應將坐落臺中市○區○○段00000地號土地（下稱系爭10-51地號土地），如起訴狀附圖一所示之臺中市○區○○路000巷0號房屋（下稱系爭4號房屋）拆除，並將土地騰空返還原告；及被告張文美應將坐落臺中市○區○○段00000地號土地（下稱系爭10-52地號土地），如起訴狀附圖一所示之臺中市○區○○街00巷00號房屋（下稱系爭14號房屋）拆除，並將土地騰空返還原告。經本院於民國111年3月25日會同兩造到場勘驗結果，被告楊永淙所有之系爭4號房屋，若有占用系爭10-51地號土地，應為系爭4號房屋與已拆除之舊有建物，位在系爭10-51地號土地及臺中市○區○○段00000地號土地界址上之共同壁，經原告在場陳稱可無庸處理；另原告所指占用系爭10-52地號土地之地上物，似非被告張文美所有之系爭14號房屋，而未完成地上物測繪等情，此有本院勘驗筆錄及現場照片在卷可稽。爰命原告如欲為訴之變更或追加，或聲請調查證據，應於本裁定送達後20日內具狀為之，如逾時提出證據調查之聲請，或被告楊永淙、張文美不同意變更或追加，本院將駁回原告變更或追加之訴或證據調查之聲請。原告如欲撤回對被告楊永淙、張文美之全部或一部訴訟，亦請具狀為之，附此說明。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 資念婷