臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第691號原 告 倪江霞被 告 黃心慧（原名黃潔）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國115年5月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣66萬6667元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣200萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告自民國112年5月6日起，陸續向原告借款投資，並約定支付借貸利息，被告提供其名下臺中豐原郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）供匯入借款，原告自112年5月6日至同年6月26日陸續匯款共新臺幣（下同）200萬元至系爭帳戶（各次匯款時間、金額、匯款銀行、匯款人如附表所示），惟經原告多次催繳本息，被告均拖延繳息，嗣原告以存證信函催告被告於3日內返還借貸本金，該存證信函已於114年9月2日送達被告，至今仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出兩造對話紀錄截圖、系爭帳戶存摺封面、原告名下帳戶之存戶交易明細、匯款、轉帳單據及存證信函、收件回執為證（見本院卷第15至34頁），經核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依前揭規定，視同自認，堪認原告主張之上開事實為真正。
㈡次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。所謂貸與人得定一個月以上之相當期限催告返還，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而催告後已逾一個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用物之義務（最高法院73年台抗字第413號裁定意旨參照）。本件被告向原告借款200萬元，未定返還期限，原告以存證信函催告被告於3日內返還借貸本金，該存證信函已於114年9月2日送達被告，是原告於114年9月2日催告被告返還借款，於催告後經1個月之相當期限，即自114年10月2日起，被告有返還借款之義務，惟被告仍未清償，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付200萬元，即屬有據。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告向被告請求返還借款200萬元，係以支付金錢為標的，原告亦未陳明兩造約定之利率，又被告自114年10月2日起有返還借款之義務，惟被告仍未清償，自應負遲延責任，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月3日起（見本院卷第51頁）至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，洵屬正當。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告200萬元，及自115年5月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定核無不合，爰酌定相當之擔保金宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第四庭 法 官 林依蓉上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 吳韻聆附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號 匯款日期 匯款金額 匯款銀行 匯款人 1 112年5月6日 5萬元 玉山商業銀行 原告 2 112年5月7日 20萬元 玉山商業銀行 原告 3 112年5月8日 5萬元 玉山商業銀行 原告 4 112年5月8日 5萬元 玉山商業銀行 原告 5 112年5月8日 50萬元 郵局 原告委託訴外人涂樹亭匯款 6 112年5月8日 8萬9000元 郵局 原告委託訴外人李春梅匯款 7 112年5月8日 1000元 郵局 原告委託訴外人李春梅匯款 8 112年5月9日 3萬元 玉山商業銀行 原告 9 112年6月1日 3萬元 玉山商業銀行 原告 10 112年6月26日 50萬元 玉山商業銀行 原告 11 112年6月26日 50萬元 臺灣銀行 原告