臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第693號原 告 游棟部被 告 劉黃麗卿上列當事人間請求確認債權等事件，原告應補正之事項如下：
一、按原告訴之聲明，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）200萬元，應徵第一審裁判費24,900元，原告起訴時僅繳納裁判費10,340元，尚欠14,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費（或減縮其聲明，若將超過原告得請求債務人黃賜慶給付之金額減縮掉，則毋庸補繳裁判費）。如逾期未補繳（或減縮其聲明），即裁定駁回原告之訴。
二、原告主張其與訴外人游棟洲皆為原執行名義債權人陳士良之繼承人，應提出陳士良之繼承系統表及相關戶籍謄本為憑。並查報其等繼承人間就陳士良所遺對於黃賜慶之債權，有無遺產分割之協議或訴訟。俾本院判斷原告是否當事人適格，或分割後原告個人得請求黃賜慶給付之金額。
三、原告訴請確認黃賜慶與被告間之債權法律關係存在，本應以該法律關係之雙方當事人為共同被告一同起訴。如係依強制執行法第120條第2項之特別規定提起訴訟，非必須以債務人為共同被告，則依同條項規定，必須已依民事訴訟法規定對黃賜慶為訴訟告知。否則仍有當事人不適格之情形。
四、原告訴之聲明金額超過原告得請求黃賜慶給付之金額部分，顯然欠缺權利保護必要。
五、原告訴之聲明第三項所示內容，與執行命令（扣押命令）之效力不符，故此部分依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
六、茲依民事訴訟法第249條第2項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內，提出準備書狀，就前四項所示當事人不適格、欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形，予以補正。如逾期未補正，即判決駁回原告之訴。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 譚鈺陵