臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第61號原 告 臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 李瑞倉訴訟代理人 李明哲被 告 張峯明上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於115年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參佰壹拾陸萬零伍佰肆拾參元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）110年9月9日向原告借款新臺幣(下同)500萬元，約定借款期間自110年9月9日起至120年9月9日止，利率依原告月定儲利率指數1.72％加碼年利率2.71％（現合計4.43％），被告依約應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率10％，超過6個月者，按約定利率20％計算違約金。
詎被告於114年10月30日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依兩造消費者貸款借據暨約定書第5條約定，被告已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償，被告尚未清償如附表所示之本金、利息及違約金債務，爰依兩造消費借貸契約，請求被告給付本金316萬0,543元及附表所示之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
㈡經查，本件原告主張之前揭事實，業據提出消費者貸款借據
暨約定書、簡易資料查詢暨交易明細查詢、存款交易明細、放款利率查詢、催告書、普通掛號函件執據、掛號郵件收件回執及第二類票據信用資料查覆單等影本為證（見本院卷第13頁至第39、57至67頁），核屬相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。本件被告向原告借款未依約清償，已喪失期限利益，前開借款債務視為全部到期，迄今尚有如主文第1項所示之本金316萬0,543元，及如附表所示之遲延利息暨違約金尚未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
五、綜上所述，原告依兩造消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第一庭 法 官 黃志婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 張哲豪附表：編號 本金（新臺幣） 利息 違約金計算期間及利率 期間 (民國) 週年利率 1 3,160,543元 自114年11月9日起至清償日止 4.43％ 自114年12月10日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。違約金最高連續收取期數為9期。