臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第626號原 告 沈佳慧訴訟代理人 洪誌謙律師被 告 鄭翔仁上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國115年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳佰零陸萬元，及自民國一一五年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年2月20日向原告借款新臺幣（下同）200萬元（下稱系爭借款），並於同日簽訂借款約定書（下稱系爭契約），約定借款期間自110年2月20日起至110年6月30日止，利息按週年利率10％計算，被告並簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）作為擔保。詎系爭借款之期限屆至，被告卻迄未清償。又原告因被告未清償系爭借款而委任律師提起本件訴訟，支出律師費用6萬元，依系爭契約第4條約定，應由被告負擔。爰依民法第478條前段規定及系爭契約第1條、第4條約定，請求被告給付206萬元及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出系爭契約、系爭本票、中國信託商業銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶存摺明細、玉山商業銀行彰化分行帳號0000000000000號帳戶存摺明細、均法國際法律事務所收據為證（見本院卷第17至35頁），核與原告所述相符。又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告向原告借款200萬元，借款期間自110年2月20日起至110年6月30日止，期限現已屆滿，被告迄未清償等節，業經本院認定如前，是原告依民法第478條前段規定及系爭契約第1條約定，請求被告給付200萬元，應屬有據。
（三）又依系爭契約第4條約定：「甲方（即被告，下同）若未依本約定書履行債務時，乙方（即原告，下同）得向甲方請求甲方所積欠之債務。乙方亦得向甲方請求因甲方未依約定履行債務時，所生之相關費用（如訴訟費用、律師費用等），甲方不得異議」（見本院卷第17頁），可知原告得向被告請求因被告未遵期清償系爭借款所生之相關費用。而原告對被告提起本件訴訟，已支出律師費用6萬元，業如前述，是原告依系爭契約第4條約定，請求被告給付律師費用6萬元，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第478條前段規定及系爭契約第1條、第4條約定，請求被告給付206萬元（計算式：200萬元＋6萬元），及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月10日（起訴狀繕本於115年3月9日送達被告，見本院卷第53頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 王政偉附表：
發 票 日 票 面 金 額 到 期 日 票 據 號 碼 110年2月20日 200萬元 110年6月30日 WG0000000