臺灣臺中地方法院民事裁定115年度訴字第865號原 告 高亞秝上列原告與被告楊家驊間請求損害賠償事件，原告起訴有下列不合法之情形，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限；次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、查：原告於本院114年度訴字第1133號偽造有價證券等刑事案件（下稱系爭刑事案件）對被告提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第2452號），經本院刑事庭裁定移送前來，依原告刑事附帶民事賠償起訴狀之主張，原告請求被告賠償之項目及金額分別為：㈠被告於民國110年4月30日邀同原告出資之新臺幣（下同）80萬元；㈡被告委由原告向華南銀行申辦之青創貸款100萬元；㈢原告向中租融資公司貸款之150萬元；㈣原告以車輛向和潤融資公司貸款之60萬元；㈣原告因被詐騙所受之精神損失60萬元，並聲明請求被告給付450萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟原告前開主張之原因事實核非系爭刑事案件認定之犯罪事實，是原告上開主張難認係被告被訴犯罪所生之損害，而與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，依前揭說明，應命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。是本件訴訟標的金額450萬元，應補繳裁判費54,150元，茲限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳。
三、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查：原告未於刑事附帶民事賠償起訴狀載明訴訟標的（即請求所依據之法律規定），致本院無從特定原告據以請求之法律關係及審理範圍，經本院前於115年3月9日發函命7日內具狀補正，原告於同年月17日提出之民事陳報（損害賠償）狀仍未說明請求所依據之法律規定為何，是原告起訴不合程式，茲命原告於本裁定送達翌日起7日內提出書狀補正之。又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條定有明文。本件原告於補正前開事項後，應提出書狀正本及其繕本或影本各1份（含證據資料），以供本院送達被告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 陳宇萱