臺灣臺中地方法院民事判決115年度訴字第818號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 王志堯被 告 蕭建源上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國115年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣65萬0,087元，及其中新臺幣61萬8,310元自民國114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣9,170元由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國103年11月12日與原告訂立系爭契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為支付工具循環使用，並依系爭契約第3條及第7條分別約定於繳款期限前按週年利率百分之18.25計算，延滯則按週年利率百分之20計算利息，104年9月1日後，則依銀行法第47條之1第2項規定，改以週年利率百分之15計算。詎被告自114年5月28日起即未依約給付，迄今尚積欠原告本金新臺幣（下同）61萬8,310元，及已計未收之利息3萬1,777元為清償，依系爭契約第12條約定，被告之債務視為全部到期。爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠原告主張上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢資料、交易記錄一覽在卷可稽（見本院卷第11至73頁），核與原告所述各節相符。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真。
㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。經查，被告向原告借款，迄尚有如主文第一項所示之本金及利息未清償，則原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費9,170元，應由敗訴之被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 顏銀秋法 官 陳馥以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 31 日
書記官 王峻彬