臺灣臺中地方法院民事裁定115年度輔宣字第3號聲 請 人 林慶玉相 對 人 顧劍清上列聲請人聲請變更為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院對於顧劍清(身分證統一編號：Z000000000號)所為之監護宣告應予變更為輔助宣告。
二、選定林慶玉(身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人顧劍清之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前因跌倒頭部外傷、顱內出血術後、合併吞嚥困難、左側肢體無力、水腦症等，經本院以113年度監宣字第323號裁定為受監護宣告之人在案，然相對人經就醫診治已漸康復，爰依法聲請對於相對人所為之監護宣告，變更為輔助宣告，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告；受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1第1項規定，變更為輔助之宣告，民法第14條第1項、第2項、第4項分別定有明文。又法院對於撤銷監護宣告之聲請，認受監護宣告之人受監護原因消滅，而仍有輔助之必要者，得依聲請或依職權以裁定變更為輔助之宣告，亦為家事事件法第173條第1項所明定。
三、查，相對人前經本院以113年度監宣字第323號裁定宣告為受監護宣告之人，有該裁定在卷可稽，並經本院調取該案案卷核閱無誤，堪以認定。又經本院囑託中國醫藥大學附設醫院鑑定結果認：相對人外傷性腦出血發生至今約2年，經治療後認知與運動功能緩慢進步，相對人因外傷性腦出血造成認知與運動功能缺損，生活功能依賴他人協助，尚可應付簡單結構的生活環境。能進行日常溝通並表達自己的意思，但對複雜事務的理解、判斷、及處理有困難，不能獨自外出活動，罹病後即未再處理財務或進行一般金錢交易，亦沒有處理及規畫自己的財務。由於不能判斷自己的財務情形且久未處理自己的財務，目前無獨立外出進行金錢交易的能力或至金融機構處理財務的能刀，因此判定為對於管理處分自己財產有必要給予協助，相對人雖短期內完全回復一般常人之功能的可能性低，但建議可由一般日常購物開始進行復健訓練，以逐步恢復處理止錢財務之功能，建議為輔助宣告等情，有該醫院出具之監護輔助鑑定書在卷可憑，堪信相對人已非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，然因相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，仍顯有不足，故相對人仍有受輔助宣告之必要。從而，聲請人聲請將相對人之監護宣告變更為輔助宣告，為有理由，應予准許。
四、復按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。此參民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條第1項規定即明。查，聲請人為相對人之配偶，審酌相對人前經監護宣告係由聲請人擔任其監護人執行監護職務，是相對人經變更為輔助宣告後，由聲請人擔任受輔助宣告之人之輔助人，應能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 陳美玟【附錄】民法第15條之2：（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。