臺灣臺中地方法院民事裁定115年度重再字第2號再審原告 洪秝溶再審被告 財政部國有財產署中區分署法定代理人 卓翠雲上列當事人間請求拆屋還地事件，再審原告對於本院民國105年4月22日103年度重訴字第390號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。次按，民事訴訟法第501條第1項第4款規定，再審之訴應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必需具備之程式。是再審原告如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任。如未表明者，其再審之訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕予駁回之（最高法院60年臺抗字第538號判例意旨參照）。
二、再審原告主張如附件書狀所示。
三、經查，相對人前對聲請人提起拆屋還地訴訟，經本院以103年度重訴字第390號判決，聲請人提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以其未繳納裁判費、上訴不合法而於民國105年8月2日裁定駁回上訴，並於105年8月23日確定，有本院調取111年度司執字第116321號卷宗內判決書、確定證明書在卷可參。然本件再審提起時間為115年2月25日，顯已逾30日之不變期間。準此，再審原告提起本件再審之訴即屬不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 賴恩慧