臺灣臺中地方法院民事裁定115年度重訴字第129號上 訴 人 劉淑瑜訴訟代理人 鍾堯航律師被 上訴人 凱基資產管理股份有限公司法定代理人 胡木源上列當事人間債務人異議之訴等事件，上訴人對民國115年3月6日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納上訴費，本院裁定如下：
一、上訴人上訴聲明係：「㈠原判決駁回上訴人後開三項之訴暨該部分訴訟費用之負擔均廢棄；㈡確認被上訴人持有臺灣臺中地方法院98年度司執字第46222號債權憑證（換發前執行名義為91年度執字第42496號債權憑證，原始執行名義為87年度促字第58051號支付命令及確定證明書）關於執行金額即債權讓與金額新臺幣（下同）329萬8688元及自105年11月20日起至清償日止，按年息百分之9計算之利息，並自89年10月13日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金之債權請求權，對上訴人均不存在；㈢確認被上訴人持有98年度司執字第46223號債權憑證（換發前執行名義為88年度執字第13649號債權憑證，原始執行名義為87年度促字第57503號支付命令及確定證明書）關於執行金額79萬9355元及自89年4月12日起至清償日止，按年息百分之10.125計算之利息，並按上開利率百分之20計算之違約金之債權請求權，對上訴人均不存在；㈣臺灣臺中地方法院114年度司執字第66078號強制執行事件關於前二項聲請執行金額、利息及違約金之強制執行程序，應予撤銷。」。
二、就前開聲明第2項之上訴利益，如附表一計算結果所示，為727萬8695元（元以下四捨五入，下同），就前開聲明第3項之上訴利益，如附表二計算結果所示，為323萬6709元，就聲明第4項，其訴訟及經濟上目的與聲明第2、3項加總金額相同，彼此間有互相競合之關係，本件上訴利益僅計算聲明第2、3項即可，是本件上訴利益為1051萬5404元（計算式：
727萬8695元＋323萬6709元＝1051萬5404元），應徵第二審裁判費18萬4614元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院補繳第二審裁判費，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第五庭 法 官 潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 賴玉真附表一：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日(起訴日) 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額329萬8,688元) 1 利息 329萬8,688元 105年11月20日 114年5月16日 (8+178/365) 9% 251萬9,836.13元 2 違約金 329萬8,688元 89年10月13日 114年5月16日 (24+216/365) 1.8% 146萬171.02元 小計 398萬7.15元 合計 727萬8,695元附表二：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日(起訴日) 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額79萬9,355元) 1 利息 79萬9,355元 89年4月12日 114年5月16日 (25+35/365) 10.125% 203萬1,128.2元 2 違約金 79萬9,355元 89年4月12日 114年5月16日 (25+35/365) 2.025% 40萬6,225.64元 小計 243萬7,353.84元 合計 323萬6,709元