臺灣臺中地方法院民事裁定115年度重訴字第36號原 告 智拓營造有限公司法定代理人 朱光正
陳真篁被 告 張奕寬訴訟代理人 葉東龍律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件應由朱光正、陳真篁為原告智拓營造有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條規定甚明。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。此於公司經中央主管機關廢止登記者準用之，同法第26條之1規定甚明。復按公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第8條第2項、第113條第2項準用第79條規定甚明。
二、原告於民國112年2月16日提起本訴，所列原告法定代理人為林姿怡，然原告公司法定代理人於起訴前同年月10日已變更為李妍熹，有公司變更登記表在卷可稽（見附民卷第25-31頁），李妍熹具狀聲明承受訴訟（見附民卷第23頁），應係更正原告法定代理人為李妍熹。原告公司法定代理人於113年4月23日再變更為朱光正，該公司嗣經主管機關高雄市政府115年2月2日高市府經商公字第11559028700號函廢止登記在案，有高雄市政府115年3月9日高市府經商公字第11550886300號函及廢止前後變更登記表在卷可佐（見重訴卷第95-107頁），而原告公司迄未向法院聲報清算人，有臺灣高雄地方法院115年3月23日雄院國民字第1159005197號函在卷可參（見重訴卷第109頁）。依前揭規定，原告經廢止登記應行公司清算，並由原告公司全體股東即朱光正、陳真篁為清算人執行清算事務，並應為本件訴訟原告之法定代理人，承受及續行本件程序。
三、爰依前揭規定，裁定命原告之法定代理人朱光正、陳真篁承受並續行訴訟。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 林卉媗