臺灣臺中地方法院民事裁定115年度重訴字第389號原 告 林棋村訴訟代理人 梁原銘律師被 告 財政部國有財產署中區分署法定代理人 卓翠雲上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納裁判費，起訴程式尚有欠缺。按訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。被告執本院102年度司執字第108026號債權憑證（原執行名義：本院100年度重訴字第193號和解筆錄）為執行名義，聲請對於原告所欠新臺幣（下同）3683萬3180元及自民國97年4月19日起至清償日止，按年息百分之計算之利息，暨執行費用29萬4666元為強制執行，已扣押原告設於烏日區農會帳戶存款328萬8108元，另被告撤回對於原告其餘不動產強制執行等情，業據本院調取前開執行卷宗核閱確實。原告聲請執行標的物價額低於其聲請執行債權額，依上說明，應依執行標的物價值核定本件訴訟標的價額為328萬8108元。依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第1審裁判費3萬9993元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、俟原告補正結果，本院再就原告停止執行之聲請（115年度聲字第355號）為裁定，併此說明。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 林錦源