臺灣臺中地方法院民事判決115年度金字第179號原 告 蘇揚程被 告 廖煒程上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬參仟元，及自民國一百一十五年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌萬玖仟元為被告供擔保後得假執行。如被告以新臺幣捌拾玖萬參仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張：被告於民國113年8月間某日起，加入Telegram暱稱「陳紀翔」、「吸血鬼」、「周瑜」等人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任取款車手，出面向被害人收取贓款。嗣本案詐欺集團成員即以如附表所示時間、方式，對伊施用詐術，致伊陷於錯誤而交付如附表所示金額，致伊受有新臺幣（下同）893,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告則以：對於參與本案詐欺集團，造成原告893,000元損害等情不爭執。但本案尚有其他行為人一同詐欺原告，亦應共同負責等語。
參、得心證之理由：
一、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。經查，原告前開主張之事實，有臺南市政府警察局新營分局扣押物品清單、「三德國際投資股份有限公司」存款憑證翻拍照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書、鑑定人結文、原告與本案詐欺集團成員之LINE對話紀錄擷圖畫面為證。而被告本件所涉共同詐欺取財之犯行，業經其於警詢及偵查中，以及本院114年度審金訴字第913號案件（下合稱本件刑事案件）準備程序中均坦承不諱，並經本件刑事案件判決被告處有期徒刑1年10月確定，此有本件刑事案件判決附卷可參（見本院第19頁至第33頁），並經調取該卷宗核閱屬實，堪認原告主張為真實。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第273條第1項分別定有明文。
又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決參照）。而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、撥打電話行騙者、領取人頭帳戶之取簿手、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。經查，本件被告已自認其有加入本案詐欺集團，並造成原告之損害（見本院卷第112頁），是被告既與本案詐欺集團成員共同分擔詐欺實行行為，並擔任面交取款車手，以達詐欺集團向原告詐取財物之目的，致原告受有893,000元之財產上損害，自屬共同侵權行為人，即應依前揭規定對原告所受損害負連帶賠償責任。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付893,000元，自屬有據。
肆、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，原告請求自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即115年3月13日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬可採。
伍、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
陸、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合。被告所涉係對原告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，為詐欺犯罪危害防制條例所稱之詐欺犯罪，則原告即詐欺犯罪被害人訴請被告負損害賠償責任，依同條例第54條第3項準用第2項規定，本院依聲請宣告假執行所命供之擔保，不得高於原告請求標的金額或價額之十分之一，爰分別酌定相當之擔保金額予以宣告。
柒、本件事證已臻明確，兩造其餘提出之攻擊防禦方法及證據，經審酌後核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
捌、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 林奕珍附表原告 詐騙時間、方式、金額 蘇揚程 本案詐欺集團成員先在社群平臺臉書上刊登不實投資廣告，吸引蘇揚程閱覽後點擊連結加入通訊軟體「LINE」名稱「J17股海領航」之群組，本案詐欺集團成員暱稱「蔡海峮」之人遂表示要協助其投資，待蘇揚程加入「LINE」暱稱「蔡海峮」好友後，「蔡海峮」便佯稱：「三德投資網站」操作平臺有閃電投資行動，可獲利高達360%云云，致蘇揚程陷於錯誤，加入「LINE」暱稱「三德國際客服」好友，並依指示先於113年10月6日19時7分匯款3萬元至本案詐欺集團提供之帳戶內，復又相約於同月7日16時2分許，在臺南市○○區○○街000號前交付投資款項。嗣被告依本案詐欺集團成員「陳紀翔」之指示，於上開時間、地點，持偽造之工作證向蘇揚程收取893,000元，被告收取前揭款項後，即依本案詐欺集團成員指示將款項放置到附近公園某處，以此方式製造金流斷點。