臺灣臺中地方法院民事判決115年度金字第187號原 告 張永導被 告 李威念上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度附民字第1718號），本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣630萬元，及自民國114年6月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣63萬元為被告預供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣630萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其社會生活經驗與智識程度，應可預見依不詳之人指示，提供金融帳戶予不明人士使用，該金融帳戶極有可能淪為轉匯、提領贓款之犯罪工具，仍於民國113年3月26日，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「daN丹」、「任哥」等人所操縱、指揮而具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），負責擔任提供人頭帳戶及車手工作，且透過「daN丹」介紹，「任哥」以每日新臺幣（下同）3,000元之代價僱用被告，被告於113年3月26日將其申辦合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶、兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶、渣打國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶、台北富邦商業銀行帳號00000000000000號帳戶提供予「任哥」收款。而本案詐欺集團不詳成員於113年3月11日起，在Youtube網站刊登偽稱投資之不實資訊，致瀏覽該資訊之原告陷於錯誤，依指示加入通訊軟體帳號與LINE暱稱「林婉綺」聯繫，該人復多次傳送訊息聯繫原告，佯稱可下載「凱強投資」應用程式投資股票云云，原告因此分別於113年5月8日10時4分許匯款310萬元、113年5月9日9時40分許匯款320萬元至被告上開兆豐國際商業銀行帳戶內，被告旋即依「任哥」指示以網路銀行轉帳至虛擬貨幣帳戶，購買泰達幣後再轉至「任哥」指定之電子錢包，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，致原告受有前述共計630萬元之財產損害。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。聲明：被告應給付原告630萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊拿不出那麼多錢賠償等語置辯。並聲明：原告之訴及假執行均駁回；如受不利判決，請准供擔保免為假執行。
三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其引用本院113年度金訴字第4159號、114年度金訴字第1286、4292號詐欺等案件卷證資料（下稱刑事案件），並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件偵審時坦承不諱，核與原告上開所述相符，堪信原告之主張為真實。依此，被告加入詐欺集團提供所有帳戶並擔任轉帳車手，甘願為詐欺集團收受不法犯罪所得，製造金流斷點，係與詐欺集團成員彼此分工，共同不法侵害原告之權利，則原告主張遭本案詐欺集團成員詐騙，由被告分工提供帳戶、轉帳原告所交付之款項，致原告受有630萬元之損害，依侵權行為之法律關係，請求被告給付630萬元，即屬有據。
㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年6月13日起（送達證書見附民卷第5頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬可採，應予准許。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付630萬元，及自114年6月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依聲請酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
民事第四庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 游語涵