臺灣臺中地方法院民事判決115年度金字第247號原 告 王信淵訴訟代理人 陳衍仲律師複代理人 張志隆律師被 告 陳福文上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中華民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣93萬3,000元，及自民國114年11月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國113年9月底某日起，基於參與犯罪組織之犯意，參與真實姓名、年籍均不詳之通訊軟體Telegram暱稱「尚恩」、「加菲貓」等成年人所主持、操縱及指揮具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），由被告擔任面交取款車手，負責出面向被害人收取被害人因遭受詐騙而交付之款項，訴外人楊森達則擔任監控及收取被告向被害人收取之款項。被告透過通訊軟體Telegram，接受「尚恩」之指示，擔任面交車手工作，並約定以每日新臺幣（下同）１萬2,000元為其報酬。被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上利用網際網路共同犯詐欺取財、一般洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於113年8月底某日，以社交軟體Facebook張貼投資股票廣告，原告瀏覽後，即加入通訊軟體Line暱稱「徐沛欣」之人為Line好友，並加入Line暱稱「璀璨藍圖水」群組，後「徐沛欣」向原告佯稱：可參加國安基金救市活動，註冊「一九投資股份投資網」帳號後即可操作股票獲利，且參加股票抽籤活動，獲利更高等語，致原告陷於錯誤，而與本案詐欺集團成員相約面交投資股票款項。其中一次係約定於113年9月28日某時，在臺中市○○區○○○○街000號，被告即依「尚恩」之指示，先在超商列印蓋有「一九投資股份有限公司」印文之存款憑證，並於同日16時7分許，至上開地點與原告面交93萬3,000元之投資款項，被告復於上開存款憑證之經辦人欄位偽簽「王文森」之署名，並於原告交付93萬3,000元時，交付偽造之上開存款憑證予原告，表示「一九投資股份有限公司」確有收到款項之意而行使之，以此方式行使偽造私文書即上開存款憑證。被告再將該93萬3,000元攜往「尚恩」指定地點，交付予楊森達收取，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿該犯罪所得，致無從追查該等款項之去向（以上略引用自刑事判決）。爰依民法侵權行為請求損害賠償等情。並聲明：（一）被告應給付原告93萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告聲明：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告聲明同意原告之請求，經詢問：本院依被告認諾為被告敗訴判決，有無意見？被告回答：「沒有意見」，業記明筆錄，本院即應本於其認諾為其敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告93萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 譚鈺陵